diluvi

El debat està al carrer fa molt de temps, hi hi ha opinions de tots gustos.

Diaris com el 20 minutos o Metro sovint publiquen artícles al respecte i sembla que es fan algunes lleis per promocionar uns horaris mes “sostenibles” pero no sembla que les empreses ho prenguin en consideració. Per exemple al 20 minutos de dimarts ho resumien amb una frase:

Madrugones, largas jornadas laborales,dos horas para comer y la programación televisiva …”

Som els que ens aixequem mes d’hora i ens anem a dormir mes tard de tot Europa,  dormim casi una hora menys que la mitja europea i aixó repercuteix a la nostre salut. A mes treballar mes hores no repercuteix a la productivitat, al contrari, aquest país es dels menys productius.

Mentres a la majoria d’Europa la gent està a casa entaulada i mirant les noticies del vespre a les 7 de la tarda, aquí encara som a la feina.

Hi ha varies motius i teories perqé aixó sigui així. No ha estat sempre igual, l’horari partit ve per les necessitats a la postguerra i molta gent tenia una feina al matí i altre a la tarda.

Fer un horari continuo es mes sostenible, menys despeses de llum, etc. i mes facilitat per conciliar la feina amb la familia.

Pero qué pasaria amb la multitut de neocis que es veurien perjudicats? Bars, restaurants, guarderies, etc.  L’horari partit es un gran negoci per molts. I quants estan agust amb aquests llargs dinars i en arribar tard a casa quan els nens  ja estan sopats i al llit?

Que opines tu?

Politics 2.0 by diluvi.

Aquest vespre he asistit a la 4art Cava&Twitts, en aquesta edició estaven convidats el que anomenen polítics 2.0: Ernest Benach (ERC), President del Parlament de Catalunya, i els diputats Jose Antonio Donaire ( PSC), Carles Puigdemont (CiU)  i Rafa López (PP).

Sorprenentment tots estaven d’acord en que la web 2.0 es un canal ja fonamental en la comunicació entre polítics i ciutadans i que en aquests canals actuen com a persones individuals tractant tot tipus de temes i no com a portaveus-ninots de les idees d’un partit.

La mineria de urani és un procés car económica i energèticament, i gens innocu; es consumeix combustible fòssil  i es produeix CO2  i llots per aconseguir extreure i tractar l’urani.

L’urani només es troba a determinades àrees del món – moltes de elles en estats no democratics i politicament inestables…p.ex Ningeria 3º productor del món- , i el procés de enrIquiment només es realitza a determinats països, que en tindrian el control.  Fa poc els presidents de USA i de Russia van comunicar publicament a la “humanitat” la seva voluntat de controlar la xarxa d’urani mundial.

Sembla ser doncs que la per la via d’aquesta energia no es pot aconseguir ni la independencia/autosuficiencia energètica ni es té un balanç de CO2 favorable. De fet Kyoto rebutja aquesta  energia.

Economicament una central és una ruina economica. El cost de generació per MW és superior al de les altres energies, només tenint en compte el cost de la implantació i manteniment de una planta. (Energy Information Adminitration , 2006, www.eia.doe.gov)(MIT)

El risc de la tecnologia nuclear és encara elevadissim, la prova són els continus incidents ( una mitja de un incident notificable per setmana a Espanya).

Fa anys que no s’implanta cap nova central nuclear. Bé, no és cert, s’estan implantant en alguns països tals com els productors de petroli politicament inestables, p.ex. Iran ( amb un objectiu encobert de “enriquir” urani per ….fer energia??). Tb s’està intentant construir una a Finlandia, pero no la financça l’estat; sembla que els francesos van “vendre-li ” la moto a uns empresaris finlandesos consumidos de molta energia; aquests van posar com a condició que l’estat francès fes una central igual a la qe els hi van vendre. Resulta que l’estat francès ha paralitzat les obres per la continua manca de seguretat.

El risc de traginar amb material radiactiu de fet no té mesura real i no es té prou tecnologia per controlar-ho. No existeix un autentica “radiació segura”.

Els incidents i parades a banda de ser riscos de per sé, no garantitzen la producció de energia en continu, contrariament al que es difon .

En fí, els residus generats per aquesta tecnologia no tenen senzillament cap mena de tractament, i cada central genera moltes tones de material radiactiu. Només la valoració d’aquest cost de tractament i eliminació del residu contaminant , que és infinit en quant no existeix, implica un cost “infinit” de produïr energia nuclear.

Com a responsabilitat ètica cap a li les generacions futures, com podem promoure una energia amb aquests atributs?

Evidentment, cadascun d’aquests motius per sí mateix és raonablement suficient per dir NO a l’energia nuclear.

Doncs en tenim una llista.

ah, una última cosa : no hi ha transparencia en el que respecta a aquesta energia.

———————

Es tracta aqui de un resum bàsic de la conferencia de Manuel Adelantado, físic i enginyer. Ell va presentar les cites pertinents en cada afirmació i calcul

( ITER,ENUSA,ENRESA,CSN,ANAV,WIKIPEDIA,SIEVERT,CRISISENERGETICA,GRUP DE CIENTIFICS I TECNICS PER UN FUTUR NO NUCLEAR,ECOOGISTES EN ACCIO, GREENPEACE, MIT,US GOVERNMENT…..)

El que jo no entenc és que, si existeixen varies altres energies netes i realment independents, pq cal encara discutir i defensar les que són brutes, contaminants i contribuents  a la dependencia energetica dels països i la inestabilitat politica del món? honestament, no val més la pena treballar amb aquestes altres??

Read the rest of this entry »

Frases escoltades a l'auditori del CCCB fa uns dies.

"Ecologia és Economia.

Ecologia de les Ocurrències : plantar 140000 arbres i no voler una ecotasa de un tant per mil pel petroli.

Rehabilitar cases no eficients crea feina ( del sector construcció…)

Canvi climàtic : no és una qüestió científica ni política : és moral!!

No es poden prometre serveis suecs amb impostos llatinoamericans.

Aspirem a un model de laicisme-republicanisme-de drets i deures.

Aprofitar el canvi de cicle econòmic per fer el canvi.

No donar xecs "regals" a costa de renunciar a fer serveis ( com escoles bressols…)

PAGAR IMPOSTOS NO ÉS UN DELICTE

Pot ser s'ha arribat al PIB de la UE, però amb menor serveis socials….a que serveix ? com es pot presumir de super habit si hi ha manca de serveis??

Ens preocupa que no preocupi el medi ambient.

Necessitem fer força perqué "ZP" no deixi de mirar a l'esquerra.

Tenim una actitud de l'EXIGENCIA,RAONADA,TRANQUILA I CONSTRUCTIVA. "

Joan Herrera. Auditori CCCB Barcelona.febrer 2008.

Doncs si, estem emprenyats, cansats, de vegades agobiats, perque hi ha coses que ens sobrepassen.

Últimament se'ns estan ajuntant diversos problemes domèstics (goteres, embussos, tv  i ordinador espatllats, ITV cotxe pendent, etc),  a mes també estem descuidant la nostra salut (no fem gaire exercici, no mengem be,..) i la nostra economia (estem sortint molt).

Fent mig broma dèiem que tenim una falta de manteniment, inversió i gestió mes llarga que Catalunya, però be aquestes coses depenen de nosaltres i ho solucionarem.

Per arrodonir-ho aquest matí, com cada dia laboral, ens hem aixecat a les 7 amb les noticies del Bases a la ràdio: continuen els problemes de Renfe, i mil desgracies mes, … aquestes coses ja no depenen tant de nosaltres, però crec que tots podem fer alguna cosa per petita que sigui.

I quan un amic ens ha enviat un email respecte al que està passant al nostre país no he dubtat en donar-hi suport. Català Emprenyat es un manifest endreçat als nostres dirigents perquè facin alguna cosa en el tema de les infraestructures de Catalunya (principalment Rodalies). Espero que això sigui un primer pas i que despès continuïn les mobilitzacions enfront altres problemes com son la conciliació familiar o la vivenda, entre molts d'altres.